Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VVG § 11; BGB § 305 c, § 307; SG § 6 Abs. 1f, § 7 Abs. 1 f; BayIfSMV § 2; IfSG § 6 Abs. 1 Nr. 1-4; ZPO § 91, § 709 S. 1 u. S. 2
  Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung nach behördlicher Maßnahme wegen der Corona-Pandemie

• IWW

  § 1 Nr. 1, 2 AVB-BS
  AVB-BS

 
• rewis.io

  Zur Frage der Deckung einer durch Covid-19 bedingten Schließung eines Hotels in der Betriebsschließungsversicherung

• versicherungsrechtsiegen.de

  Covid-19 bedingte Schließung eines Hotels - Betriebsschließungsversicherung

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  IfSG § 6; IfSG § 7
  Kein Versicherungsschutz für Betriebsschließung aufgrund Corona-Pandemie

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Covid-19 bedingte Schließung eines Hotels: zahlt die Betriebsschließungsversicherung? ...

• bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

  "Meldepflichtige Krankheiten und Krankheitserreger im Sinne dieser Bedingungen sind die folgenden, im Infektionsgesetz in den §§ 6, 7 namentlich genannten" enthält einen abschließenden Verweis

• duslaw.de (Rechtsprechungsübersicht)

  COVID-19: Versicherungsrechtliche Entscheidungen

Sonstiges

• bld.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

  Corona-bedingte Betriebsschließung: Überwiegend positive Verfahrensausgänge für BLD-Mandanten

Verfahrensgang

• LG Bayreuth, 15.10.2020 - 22 O 207/20
• OLG Bamberg, 28.10.2021 - 1 U 433/20

Papierfundstellen

• VersR 2020, 1575

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8249 Versicherungsrecht 396

Wird zitiert von ... (21)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Hamm, 15.07.2020 - 20 W 21/20

  Zum Deckungsschutz aus einer Betriebsschließungsversicherung bei einer …

  Auszug aus LG Bayreuth, 15.10.2020 - 22 O 207/20

  Eine solche Klarstellung kann entgegen Stimmen in der Literatur (Rolfes, VersR 2020, 1021 (1023); Korff, COVuR 2020, 246 (248); Reiff, COVuR 2020, 536 (537)) insbesondere nicht in der Verwendung des Wortes "namentlich" in § 1 Nr. 2 AVB-BS gesehen werden.

  Der in Teilen der Literatur gezogene Schluss, dass es der Nennung der §§ 6 und 7 IfSG nicht bedurft hätte, wenn die Aufzählung einen abschließenden Katalog darstelle, weshalb die Inbezugnahme der §§ 6, 7 IfSG als dynamische Verweisung verstanden werden müsse (Armbrüster, VersR 2020, 577 (583); Fortmann, VersR 2020, 1073 (1075); Reiff, COVuR 2020, 536 (538); im Ergebnis ebenso Rolfes, VersR 2020, 1021 (1023) und Korff, COVuR 2020, 4246 (2048)), ist nicht zwingend, lässt er doch die bereits vom Wortlaut der Klausel her naheliegende Möglichkeit, dass lediglich für beide Vertragsparteien aus Gründen der Klarstellung und Transparenz wiederholend die bereits in §§ 6, 7 IfSG namentlich benannten Krankheiten aufgezählt werden, völlig außer Betracht.

• LG Mannheim, 29.04.2020 - 11 O 66/20

  Versicherungsschutz bei Betriebsschließung aufgrund der Coronavirus-Krise

  Auszug aus LG Bayreuth, 15.10.2020 - 22 O 207/20

  Wenn eine dynamische Verweisung gewollt gewesen wäre, hätte es schließlich nahegelegen, gänzlich auf eine Aufzählung zu verzichten und allgemein auf die Regelungen der §§ 6 und 7 IfSG zu verweisen (so etwa in dem der Entscheidung LG Mannheim, BeckRS 2020, 7522 zugrunde liegenden Fall ("sind die in den §§ 6 und 7 IfSG namentlich genannten Krankheiten und Krankheitserreger")).
• LG München I, 01.10.2020 - 12 O 5895/20

  Corona: Gastwirt erhält Entschädigung in Höhe von 1.014.000 EURO aus …

  Auszug aus LG Bayreuth, 15.10.2020 - 22 O 207/20

  Gerade im Zeitpunkt des Vertragsschlusses liegt auch der grundlegende, wesentliche Unterschied zur Entscheidung LG München I vom 01.10.2020, COVuR 2020, 640, auf welche die Klägerseite in ihrem Schriftsatz vom 02.10.2020 offenbar Bezug nimmt.

 
• LG Ellwangen/Jagst, 17.09.2020 - 3 O 187/20

  Betriebsschließungsversicherung - Restaurant mit gehobener Gastronomie

  Auszug aus LG Bayreuth, 15.10.2020 - 22 O 207/20

  Bereits der Umstand einer namentlichen Aufzählung von Krankheiten und Krankheitserreger in § 1 Nr. 2 AVB-BS legt nahe, dass der Versicherer nur für diese besonderen aufgezählten und vom Versicherer einschätzbaren Risiken einstehen will (tendenziell weitergehend LG Ellwangen, COVuR 2020, 639 Rn. 34 und Schreier, VersR 2020, 513 (515)).
• BGH, 15.02.2006 - IV ZR 192/04

  Formularmäßige Beschränkung der Kostenerstattung für Psychotherapie auf …

  Auszug aus LG Bayreuth, 15.10.2020 - 22 O 207/20

  Versicherungsbedingungen sind einer Analogie grundsätzlich nicht zugänglich (BGH, NJW 2006, 1876 Rn. 8;… Rixecker, in: Schmidt (Hrsg.): COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 2. Aufl. 2020, § 11 Rn. 17; vgl. auch BGH, NJW 1992, 753).
• BGH, 22.05.1991 - IV ZR 232/90

  Umfang der Eintrittspflicht des privaten Krankenversicherers für Psychotherapie

  Auszug aus LG Bayreuth, 15.10.2020 - 22 O 207/20

  Versicherungsbedingungen sind einer Analogie grundsätzlich nicht zugänglich (…BGH, NJW 2006, 1876 Rn. 8;… Rixecker, in: Schmidt (Hrsg.): COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 2. Aufl. 2020, § 11 Rn. 17; vgl. auch BGH, NJW 1992, 753).

• OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 4/21

  Leistungen aus einer Betriebsschließungsversicherung bei Schließung in Folge der …

  b) In der Rechtsprechung und Literatur ist umstritten, ob bei einer § 1 ZB-BSV entsprechenden Formulierung die genannten Krankheiten und Krankheitserreger nur beispielhaft aufgelistet werden und die Regelung als dynamische Verweisung auf das Infektionsschutzgesetz verstanden werden kann (vgl. LG Stuttgart, Urteil vom 12. März 2021 - 3 O 357/20, BeckRS 2021, 4216; LG Mannheim, Urteil vom 19. Februar 2021 - 11 O 131/20; LG Flensburg, Urteil vom 19. Februar 2021 - 4 O 241/20, juris; LG Darmstadt, Urteil vom 10. Februar 2021 - 26 O 296/20; LG Hannover, Urteil vom 1. Februar 2021 - 19 O 163/20, juris; LG Hamburg, Urteil vom 4. November 2020 - 412 HKO 91/20, juris; LG Magdeburg, Urteil vom 6. Oktober 2020 - 31 O 45/20, juris; Griese, VersR 2021, 147; Rolfes, VersR 2020, 1021;… Armbrüster, in: Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl., AVB BS 2002 Rn. 10 ff.) oder ob es sich bei der Auflistung um einen abschließenden Katalog handelt (vgl. OLG Schleswig, Urteil vom 10. Mai 2021 - 16 U 25/21, juris; OLG Oldenburg, Urteil vom 6. Mai 2021 - 1 U 10/21, juris; LG München I, Urteil vom 20. April 2021 - 12 O 15984/20, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 29. April 2021 - 7 U 367/20, BeckRS 2021, 10412; LG Potsdam, Urteil vom 18. März 2021 - 13 O 280/20, juris; LG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 26. Februar 2021 - 14 O 294/20, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 18. Februar 2021 - 7 U 351/20, juris; LG Hamburg, Urteil vom 21. Januar 2021 - 332 O 357/20, juris; LG Aurich, Urteil vom 2. Dezember 2020 - 3 O 487/20, juris; LG Bayreuth, Urteil vom 15. Oktober 2020 - 22 O 207/20, juris; LG Ellwangen, Urteil vom 17. September 2020 - 3 O 187/20, juris; Lüttringhaus/Eggen, r+s 2020, 250, 253; Notthoff, r+s 2020, 551).

  Der Klammerzusatz "siehe Nr. 2" und die darin enthaltene Bezugnahme gehört damit zum Bereich risikobeschränkender, kontrollfähiger Klauseln und Formulierungen (vgl. Werber, VersR 2020, 661, 665; a.A. LG Köln…, Urteil vom 02.12.2020 - 20 O 139/20, BeckRS 2020, 34067 Rn. 19; LG Bayreuth, Urteil vom 15. Oktober 2020 - 22 O 207/20, juris Rn. 39).

• LG Bochum, 02.12.2020 - 4 O 174/20

  Eine ausdrückliche Aufzählung der versicherten Krankheiten und Krankheitserreger …

  Solche Einschränkungen liegen hier gerade nicht vor (vgl. LG Bayreuth, Urt. v. 15.10.2020, 22 O 207/20, Rn. 31, a.A. LG München I, Urt. v. vom 01.10.2020, 12 O 5895/20 und vom 22.10.2020, 12 O 5868/20).

  Damit wird deutlich, dass "namentlich" hier im Sinne von "mit Namen genannt" gebraucht werden soll, demnach also nur jene Krankheiten gemeint sein sollen, die auch explizit in der Aufzählung benannt worden sind (…so u.a. LG Stuttgart, Urt. v. 29.10.2020, 35 O 32/20, Rn. 15; LG Bayreuth, Urt. v. 15.10.2020, 22 O 207/20, Rn. 33).

  Dass gerade nicht auch die Auffangtatbestände in § 6 Abs. 1 Nr. 5 und § 7 Abs. 2 IfSG in den Bestimmungen zitiert werden, zeigt gerade, dass Versicherer nur genau bestimmte Erkrankungen versichern wollte (OLG Hamm…, Beschluss vom 15. Juli 2020 - I-20 W 21/20 -, juris, Rn. 4;… LG Stuttgart, Urt. v. 29.10.2020, 35 O 32/20, Rn. 16 m. w. N.;… LG Oldenburg, Urt. v. 14.10.2020, 13 O 2068/20, Rn. 24; LG Bayreuth, Urt. v. 15.10.2020, 22 O 207/20, Rn. 36 m. w. N.;… AG Darmstadt, a. a. O., Rn. 40).

  Einem verständigen Versicherungsnehmer muss es sich daher aufdrängen, dass bei einer Jahresprämie von 166, 51 EUR einerseits und einer Leistungspflicht im Versicherungsfall im hohen 5-stelligen, teilweise sogar 6-stelligen Bereich andererseits wegen der erheblichen Diskrepanz bei fehlender Kalkulierbarkeit des Risikos im Zeitpunkt des Vertragsschlusses unbekannte Krankheiten nicht vom Versicherungsschutz erfasst sein sollen (vgl. LG Bayreuth, Urt. v. 15.10.2020, 22 O 207/20, Rn. 34).

• LG Paderborn, 25.01.2021 - 3 O 249/20
  Die Kombination des bestimmten Artikels "die", die kumulative Verwendung von "namentlich" und "folgende" sowie die Bezugnahme auf §§ 6 und 7 IfSG machen hierbei deutlich, dass das Wort "folgende" mit einer Eingrenzung verbunden ist und "namentlich" im Sinne von "mit ihrem Namen benannt" gebraucht wird, also nur jene Krankheiten gemeint sind, die (auch) in §§ 6 und 7 IfSG mittels ihrer Namensbezeichnung aufgeführt werden (vgl. VersR 2020, 1575-1578).

  Denn die seinerzeit in § 6 Abs. 1 aufgeführte humane spongiforme Enzephalopathie fehlt, genauso wie einige weitere Krankheiten, im Rahmen der Aufzählung (vgl. VersR 2020, 1575-1578).

  Wenn im Übrigen eine dynamische Verweisung gewollt gewesen wäre, hätte es schließlich nahegelegen, gänzlich auf eine konkrete Aufzählung zu verzichten und allgemein auf die Regelungen der §§ 6 und 7 IfSG zu verweisen (vgl. VersR 2020, 1575-1578).

  Durch die umfangreiche Aufzählung der Krankheiten und Erreger wird der Versicherungsnehmer nämlich in die Lage versetzt, im Falle einer behördlichen Anordnung schnell feststellen zu können, ob ein potentieller Versicherungsfall vorliegt (vgl. VersR 2020, 1575-1578).

 
• LG Bochum, 02.12.2020 - 4 O 199/20

  Abschließende Auflistung der versicherten Krankheiten und Krankheitserreger

  Solche Einschränkungen liegen hier gerade nicht vor (vgl. LG Bayreuth, Urt. v. 15.10.2020, 22 O 207/20, Rn. 31, a.A. LG München I, Urt. v. vom 01.10.2020, 12 O 5895/20 und vom 22.10.2020, 12 O 5868/20).

  Dass nicht auch die Auffangtatbestände § 6 Abs. Nr. 5 und § 7 Abs. 2 IfSG in den Bestimmungen zitiert werden, zeigt gerade, dass der Versicherer nur genau bestimmte Erkrankungen versichern wollte (OLG Hamm…, Beschluss vom 15.Juli 2020 - 20 W 21/20 -, juris, Rn. 4;… LG Stuttgart, Urt. v. 29.10.2020, 35 O 32/20, Rn. 16 m. w. N.;… LG Oldenburg, Urt. v. 14.10.2020, 13 O 2068/20, Rn. 24; LG Bayreuth, Urt. v. 15.10.2020, 22 O 207/20, Rn. 36 m. w. N;… AG Darmstadt, a. a. O., Rn. 40).

  Einem verständigen Versicherungsnehmer muss es sich daher aufdrängen, dass bei einer Jahresprämie von 54, 97 EUR einerseits und einer Leistungspflicht im Versicherungsfall im 5-stelligen Bereich andererseits wegen der erheblichen Diskrepanz bei fehlender Kalkulierbarkeit des Risikos im Zeitpunkt des Vertragsschlusses unbekannte Krankheiten nicht vom Versicherungsschutz erfasst sein sollen (vgl. LG Bayreuth, Urt. v. 15.10.2020, 22 O 207/20, Rn. 34).

• LG Frankfurt/Main, 19.02.2021 - 8 O 147/20

  Versicherungsschutz nach Betriebsschließungen aufgrund der Corona-Pandemie

  Für den Versicherungsnehmer ergibt sich bereits vom Wortlaut ausgehend aus der Auflistung in Ziff. 1.7.2 AVB deutlich, im Falle des Auftretens welcher spezifischen Krankheiten und Krankheitserreger der Versicherungsschutz gelten soll (so auch LG Bayreuth, Urteil vom 15.10.2020 - 22 O 207/20, BeckRS 2020, 29045; - 21 O 281/20, BeckRS 2020, 29047).

  Auch der in Ziff. 1.7.2 AVB enthaltene Hinweis auf die §§ 6, 7 IfSG steht dieser Auslegung nicht entgegen (so auch OLG Hamm, Beschluss vom 15.7.2020 - 20 W 21/20; LG Bayreuth, Urteil vom 15.10.2020 - 22 O 207/20).

• LG Frankfurt/Main, 12.02.2021 - 8 O 186/20

  Versicherungsschutz nach Betriebsschließungen aufgrund der Corona-Pandemie

  Der Versicherungsnehmer kann beim Lesen der Auflistung in Ziff. 2.1 und 2.2 AVB deutlich erkennen, beim Auftreten welcher spezifischen Krankheiten und Krankheitserreger Versicherungsschutz besteht (so auch LG Bayreuth, Urteil vom 15.10.2020 - 22 O 207/20; - 21 O 281/20).
• LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 4499/20

  (Kein) Versicherungsschutz in Betriebsschließungsversicherung bei SARS-CoV-2 …

  - LG Bayreuth Urt. v. 15.10.2020 - 22 O 207/20, BeckRS 2020, 29045,.
• OLG Bamberg, 28.10.2021 - 1 U 433/20

  Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung nach behördlicher Maßnahme wegen …

  Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Landgerichts Bayreuth vom 15.10.2020, Az. 22 O 207/20, wird zurückgewiesen.

  Das Urteil des Landgerichts Bayreuth vom 15.10.2020, Az. 22 O 207/20, wird abgeändert.

• LG Bamberg, 25.01.2021 - 43 O 306/20

  Keine Deckung aus einer Betriebsschließungsversicherung in der Corona-Pandemie

  den Ausführungen im Urteil des LG Bayreuth vom 15.10.2020 - 22 O 207/20 = zitiert nach juris, dessen Darlegungen in weitem Maße übernommen werden können.

  Die Kombination des bestimmten Artikels "die", die kumulative Verwendung von "namentlich" und "folgende" sowie die Bezugnahme auf §§ 6 und 7 IfSG machen hierbei deutlich, dass das Wort "namentlich" im Sinne von "mit ihrem Namen benannt" gebraucht wird, also jene Krankheiten und Krankheitserreger gemeint sind, die (auch) in §§ 6 und 7 IfSG mittels ihrer Namensbezeichnung aufgeführt werden (so im Ergebnis auch Rixecker, in: Schmidt (Hrsg.): COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 2. Aufl. 2020, § 11 Rn. 63, LG Bayreuth - Urteil vom 15.10.2020 - 22 O 207/20 = zitiert nach juris sowie die überwiegende Judikatur).

• LG Bamberg, 15.01.2021 - 43 O 253/20

  Keine Deckung aus einer Betriebsschließungsversicherung in der Corona-Pandemie

  den Ausführungen im Urteil des LG Bayreuth vom 15.10.2020 - 22 O 207/20 = zitiert nach juris, dessen Darlegungen in weitem Maße übernommen werden können.

  Die Kombination des bestimmten Artikels "die", die kumulative Verwendung von "namentlich" und "folgende" sowie die Bezugnahme auf §§ 6 und 7 IfSG machen hierbei deutlich, dass das Wort "namentlich" im Sinne von "mit ihrem Namen benannt" gebraucht wird, also jene Krankheiten gemeint sind, die (auch) in §§ 6 und 7 IfSG mittels ihrer Namensbezeichnung aufgeführt werden (so im Ergebnis auch Rixecker, in: Schmidt (Hrsg.): COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 2. Aufl. 2020, § 11 Rn. 63, LG Bayreuth - Urteil vom 15.10.2020 - 22 O 207/20 = zitiert nach juris sowie die überwiegende Judikatur).

• LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 5654/20

  Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung nach behördlicher Maßnahme wegen …
• LG Kempten, 08.12.2020 - 31 O 714/20

  Namentliche Aufzählung abgesicherter Infektionsverursacher in der …
• LG Mannheim, 04.12.2020 - 11 O 113/20

  Coronapandemie: Kein Anspruch aus Betriebsschließungsversicherung
• LG Hanau, 12.01.2021 - 9 O 1121/20

  Einstandspflicht der Betriebsausfallversicherung
• LG Bochum, 17.02.2021 - 4 O 275/20

  Corona-Virus-Pandemie: Ansprüche aus einer Betriebsschließungsversicherung
• LG Osnabrück, 12.03.2021 - 9 O 1792/20

  Bei abschließendem Katalog der versicherten Krankheiten kein Versicherungsschutz …
• LG Potsdam, 18.03.2021 - 13 O 280/20

  Betriebsschließungsversicherung - Anordnungen nach dem Infektionsschutzgesetz
• LG Kempten, 10.12.2020 - 35 O 747/20

  Deckungsumfang einer Betriebsschließungsversicherung
• LG Dortmund, 15.04.2021 - 2 O 301/20

  Ansprüche aus einer Betriebsschließungsversicherung im Zusammenhang mit der …
• LG Kempten, 25.02.2021 - 31 O 1152/20

  Keine Deckung für Betriebsschließungen aufgrund von SARS-CoV-2/COVID-19 bei …
• LG Kempten, 04.03.2021 - 31 O 922/20

  Coronavirus, SARS-CoV-2, Versicherungsnehmer, Untersagung, Versicherungsschutz, …